对Boox建议！

无名小吏

       刚看到jack201312关于 9.7寸的安卓电纸书为何不做一款直接用手触摸操作的电容屏的机子的帖子和大家的讨论，我也谈谈的我想法。  
      本人开始使用电子设备看书始于2000年，最早用计算机，后来的MP3，手机、平板都用过，2011年买了kindle touch，2012年底买了m92。本人看书有专业书籍，大多是pdf 扫描版，有些质量还不高，也有各类人文，历史、政治、经济等书籍，又pdf、也有其他各种格式，以文字版居多，电纸阅读4年。
     1.从阅读器软件系统方面讲，kindle 更稳定，boox更符合国情，相比kinkle，功能多但不完善，主要表现在，大pdf死机、字典功能不便，整体界面和操作还是不够人性化，linux优化等方面，我估计主要原因是直接在linux上开发确实很有难度。现在boox 使用安卓作为基础平台开发电子阅读器，安卓作为一个稳定、可靠地平台确实会大幅提高boox阅读器的功能、阅读体验，但安卓系统本身复杂性、性能不高、对硬件高要求和针对手机开发等本质问题，会带来电子阅读器续航问题。最开始boox转向安卓论坛投票时，我很想建议boox选择firefoxos作为开发平台，因为未来的电子阅读器一定是依托网络的，电子书籍购买将成为趋势，firefoxos 基于html，网络功能发达，硬件要求低，更适合电子阅读器，安卓的海量应用对电子阅读器没有多大用处，除非Elink的分辨率、色域和刷新速度大幅度提高。既然boox已经选择了安卓，就要持续优化，没有那个系统是最好的，优化和改进才是王道，对boox在软件方面建议提出如下建议：一是固件方便，在未来能够引入Android L，Android L从本质上改变了安卓许多问题，使安卓与ios有差距拉近了很多，利用Android L的ART（Android runtime）和Battery Saver等技术提高阅读器的续航时间，深入研究安卓，精简和移除安卓中与电纸书无关应用，提高运行效率和续航时间。二是在阅读软件方面以方便阅读为出发点，进行功能开发，论坛和群里大家都提出了很多建议，这里就不多说了，等M96到来使用后再详谈。
    2.从阅读器硬件方面讲，做好市场细分，一专业阅读器，如12或13寸的电子阅读器，面向专业人士使用，如：Sony DPT-S1，这类阅读器，不需要手触，但需要电磁笔，大续航、背光、等面专业人士在特殊场合使用的功能。二普通阅读器，7-8寸最佳，普通电子阅读，需要手触、背光等普通阅读爱好者功能。三学生阅读器，学生书籍替代者，10寸左右，折叠式仿纸质书籍的电子阅读器，这样的阅读器更适合学生，因为许多东西需要上下页来回阅读，单屏不方便，这方面未来市场很大，能够减轻学生负担，节约国家资源。在硬件功能上，建议加入左右手实体翻页键，背光、电磁笔仓、无手触机器使用窄边、适度则加电池容量，功能键使用安卓的虚拟按键等

。。。。假装占个座顶下贴的说。。。。支持楼主关于“做好市场细分”的理念。。。

好多天了，都没相关人员来看看，大部分都是用户自己讨论有什么意义？

市场本来就不大，还细分就连磨具都办不起了
+ F5 g  U4 @9 }  ~5 E
打算一个版本阅读器就只出100个么

楼主有没有说说具体的使用体验？
+ ]- i$ m0 U: R8 p

我很期待能来个固件更新

M96用来看报告。一般报告是按A4纸张编排，竖看字小，用横屏看合适，一屏刚好半张A4纸。但是软件没有设置半张纸的翻页模式，翻页体验非常的差，有点抓狂！！建议厂家改进软件，毕竟大屏电纸书很多人是用来看PDF报告的。

同意ls的观点，用于大屏的适合的软件希望早点有。不然M96的优点不能全部发挥。

use magnetic pan to page down can do this.

苹果一年做几款，销量也挺好。